大学生虐杀流浪猫:完善立法补齐人性短板 | 新京报快评_虐待
原标题:大学生虐杀漂泊猫:完善立法补齐人道短板 | 新京报快评 与其斥责人道丑陋,不如从立法层面堵上动物维护存在的缝隙。 ▲山东理工大学学生虐猫并录视频贩卖 校方:已责令其抱歉 将严肃处理。新京报咱们视频出品 文 | 周筱赟 近来,一则大学生优待漂泊猫的事情引发言论重视。 据媒体报导,这名男生为山东理工大学大四应届毕业生范某某。4月9日晚,山东理工大学发布声明回应称,该学生已将视频悉数删去并经过微博致歉。现在当地公安部门现已接到报案并介入查询。 涉事学生在猫还存活的状况下,用剥皮、掏肠、火烧、电击等残暴的方法将其优待,并拍照视频经过网络宣扬贩卖,这种行为不仅是优待,仍是虐杀。作为爱猫人,我倍感痛心。 ▲网络视频截图。 不过,作为法令人,我觉得对这个问题应该跳出情绪化的口水之争,更应该从法令视点来考虑,怎么从立法层面处理这一问题。 现在法令结构内,虐猫大学生或许不构成刑事违法 假如报导中该男生虐杀的是有主人的宠物猫,宠物猫能够视为主人的资产,那他有或许涉嫌《刑法》第275条的“成心破坏资产罪”,面对刑事处分和民事补偿。发作这样的状况,宠物主人首要应该做的是当即报警。 依据司法解说,本罪建立的条件是资产数额较大(5000元以上),处3年以下有期徒刑、拘役或许罚金。假如数额巨大(5万元以上)或许有其他特别严峻情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。 假如宠物猫的价值未到5000元入罪标准,则依据《治安管理处分法》第49条,定为“成心损毁公私资产”行为,处5日以上10日以下行政拘留,能够并处500元以下罚款;情节较重的,处10日以上15日以下行政拘留,能够并处1000元以下罚款。 可是,从报导来看范某某虐杀的多是漂泊猫(此人不止一次虐猫),在现在我国内地的法令结构内,不构成刑事违法。这正是立法需求完善之处。 正因为如此,据媒体报导,学区派出所一位值勤民警称,因为范某某虐猫的行为构成的社会影响恶劣,公安机关会用其他的方法对其进行相关问询。 以完善法令严厉冲击优待漂泊猫狗行为 针对动物权益保证的法令,我国内地现在有《野生动物维护法》,但望文生义,维护的是珍稀野生动物,漂泊猫狗明显不在此列。而在一些欧美国家和我国香港区域,其实是有这方面的法令的,也即《小动物维护法》。 比方,我国香港区域《避免严酷对待动物法令》关于何为优待动物有十分详尽到位的解说,且其维护目标为“任何动物”,而且规则“一经循简易程序科罪,可处分款20万元(港元)及拘禁3年”。2012年,5名香港青年因为追逐进犯漂泊猫,导致漂泊猫伤势过重而死,司法介入后,其间2人就被以“严酷对待动物罪”拘禁16个月。 由此能够看出,在这一法令结构之下,优待猫狗,包含漂泊猫狗,都或许被刑事科罪。我国内地也有多位人大代表和政协委员提出拟定《小动物维护法》,但因为种种原因,推动缓慢。 因为我国内地没有《 小动物维护法》,拍照出售虐猫视频的行为,现在也相同很难找到适宜的法令法规来标准。据媒体报导,拍照优待动物视频,在某些当地现已构成地下产业链,有些当地主管部门对此冲击不力、法令不行完善,是此类事情难以根绝的重要原因。 ▲截图。 详细到本案中,该男生拍照虐猫视频上传网络,引发网络舆情,还有或许涉嫌寻衅滋事罪。寻衅滋事的行为之一是“在公共场所起哄捣乱,构成公共场所次序严峻紊乱的”,依据最高人民法院、最高人民检察院2013年《关于处理使用信息网络施行诋毁等刑事案件适用法令若干问题的解说》,“网络空间归于公共空间,网络次序也是社会公共次序的重要组成部分。” 不过,因为寻衅滋事罪的构成要件不行清晰,这也使得对这种行为的科罪量刑面对必定困难。 现在当地警方现已介入查询,等待有关部门对此事情给出公平、威望的成果,让涉事大学生承当应有的法令责任,以回应言论关心。 □周筱赟(广强律师事务所网络违法辩解与研究中心秘书长) 修改:陈静 校正:刘军 优质中和抗体,能否成阻击新冠病毒“新武器”?| 新京报快评 回来搜狐,检查更多 责任修改:

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注